日期：2016-1-18（原创文章,禁止转载）
去年业内曾流行过英特尔、苹果等收购ARM的传闻，至今已无下文。如今世道大变，ARM竟然反过来要收购AMD。
几天前，ARM首席执行官WarrenEast在财报会表示，董事会与股东长期以来一直想买AMD，由于后者目前正重估战略，眼下机会大增。
要在3年前，这定会引来嘲笑。因为，当时ARM与AMD一个身在通信市场，一个身在PC领域，谁也不买谁的账。
那WarrenEast是借机给投资人讲故事吗？要知道，一个多月来，ARM股价大幅飙升。
笔者认为，ARM买下AMD可能未必成行，人们在批评英特尔移动互联战略受困于处理器功耗难题时，可能对ARM移动互联现有优势地位过于乐观了。或者说，他的话，变相传达的是ARM的一种危机感。面对英特尔、MIPS等强敌，它不能等着对手突破低功耗技术障碍，必须尽快拓展新出路。
过去几年，ARM在物理IP、工具等方面做了垂直整合，但在64位处理器技术及高主频方面并未显出优势，目前还缺乏主流操作系统微软的更多支持。
上述这些是AMD的强项。AMD虽被英特尔长期压制，但却是PC产业链最大的制衡力量。业内甚至认为，AMD之所以落后英特尔，非技术所致，而是商业与运营不力。
ARM如能买下AMD，既能掌控手机与平板产业链，也能渗透至少20%~30%的PC市场，等于说通吃产业上游了。
但这合理的商业逻辑却不大可行。业内有观点认为，主要或许是财力不够，ARM年营收仅6亿美元左右，属于小而美企业，AMD则是个大块头。但笔者认为，上述ARM收购AMD不可行并不在于财务问题依ARM地位，获得财务杠杆不难而最重要的是各自的模式：ARM为授权模式，即将架构与专利授权给许多处理器设计企业，而英特尔则是自己设计处理器；ARM收购AMD，等于跟自己原合作伙伴打架。另一方面，AMD架构来自英特尔，专利权自然掌握在英特尔手中，ARM收购AMD，等于为英特尔打工。
笔者去年曾分析过英特尔收购ARM不具可行性，理由异曲同工。如果成真，在ARM授权模式下生活的许多处理器企业将直面生死除非英特尔改变商业模式，走向开放授权，但短期内几乎看不到任何希望。截至目前，英特尔架构的处理器企业仅4家。
ARM与AMD之间是否就没了变通合作机会？当然有，而且同样会让英特尔紧张。那就是AMD主动出击，既癫痫病的日常护理沿用英特尔架构，也购买ARM授权。前者用来打击英特尔PC产业，后者用来拓展智能手机与平板市场。由于AMD2009年已淡化制北京癫痫病科医院哪好造业，抛弃了类似英特尔的IDM模式，这并不妨害现有运营模式。
因此，笔者认为，与其说是收购，不如说是合作与融合。前不久，AMD已经传出或将购买ARM授权，以拓展平板市场。事实上，AMD的显示处理器中，早有ARM技术。
如果ARM+AMD的双A合作成真，并走向深入，借助AMD的处理器设计力量、基于微软系统的方案以及PC产业链，有望快速形成真正颠覆手机与PC产业的核心力量。事实上，英特尔已经采用相像的动作。去年它收购了英飞凌的无线业务，而后者的核心产品正是基于ARM的架构。
大概会有人问，苹果iPad已在手机与PC交融地带让人惊奇，还有什么值得期待的呢？那不过是一种过渡形态，其中的处理器基于ARM架构，连苹果自身都承认并非最理想的产品。看起来，一个真正的产业融合时代还没有到来，到时候谁能胜出，要看现在谁能将对立阵营的资源融合得更快。
