日期：2016-7-14（原创文章,禁止转载）
疑罪从无李怀亮被判无罪 若有确实证据可再次起诉
赵作海和李怀亮两案3大区分
疑罪从无，李怀亮被判无罪
若有确实证据，可再次起诉
□韩景玮实习生刘婷婷
省高院将近日作海案进行比较，发现两案存在多方面不同之处。
两起案件的背景不同
赵作海案，产生在10余年前，当时，老刑诉法虽实行多年，但是癫痫症怎么治疗才会好，“疑罪从有、从轻”的理念依然盛行，无罪推定原则在司法实践中没有得到很好的贯彻执行。
李怀亮案，是在新刑诉法已正式实行，无罪推定原则进一步得到确立的现实背景下，法院依法宣布无罪。因此，有专家认为：这份无罪判决的背后老人得了癫痫病怎么回事，既是对新刑诉法“尊重和保障人权”要求的全面落实，也是对宪法保障人权原则的一次致敬。
宣布无罪的现实不同
赵作海案，判决认定的“死者”赵振晌重新回到家中，出现了“天涯亡者归来”的情况，据此，可以排除赵作海杀害赵振晌的可能性。
李怀亮案，并没出现上述情况，法院是在认真审查全案证据镇江癫痫病研究所，认为尚不足以定案的基础上，主动宣布被告人无罪。公安机关通过继续侦察，若发现李怀亮作案的事实清楚，证据确切、充分，检察机关可以再次提起起诉，法院也可对其定罪处刑。
两份判决所折射出的意义不同
赵作海案，省法院在发现错判的情况下，第一时间采取果断措施加以纠正，并及，实事求是、有错必纠的态度。
李怀亮案，则是在现有证据不足以定案的情况下，顶住重重压力，坚决宣布被告人无罪，折射出的是不推委，勇于担当保护人权重担，勇于对宪法法律负责的态度。
