日期：2016-4-26（原创文章,禁止转载）
刘子溪：李怀亮案，如何救济受害者家属
不能让受害人家属独自承受损害后果，要查清案件侦查、审判各环节；此外，亟须国家出面建立受害人救助基金。
据报道，河南叶县女孩郭某于2001年不幸遇害，同村村民李怀亮被当作犯罪嫌疑人起诉。近日，河南省平顶山中级人民法院的一纸无罪判决，让被羁押12年的李怀亮重获自由。就在平顶山中院表示，此案彰显“无罪推定，疑罪从无”的现代刑事司法理念之时，被害人全家却身处痛苦之中。受害人母亲在面前擦拭着泪，反复说着，“谁来还我闺女公道？”
如果无罪判决最终生效，李怀亮自然悲喜交集，但受害人一家则将陷入更绝望境地。让人不得不思考：如何抚慰受害人家属无处安放的心灵？
司法是对已经过去的事实的追认，限于“时过境迁”的自然规律以及其他各种因素，古今中外总有一些案件无法侦破而成为悬案。然而，这并不能成为对受害人的痛苦不管不顾的理由。法律上仍然需要一系列的制度设计，对受害人予以救济。
首先是要有正当的法律程序。本案历时长达12年，被三次发回重审，给双方带来巨大的苦楚。案件的拖延与发回重审制度被滥用直接相关。所幸，2012年的刑事诉讼法修正案对此作了修改，规定二审法院只能发回一次，不得将发回重审后上诉或抗诉的案件再次发回。
此外，李怀亮称曾遭刑讯逼供，不得已而承认杀人。但在受害人家属看来，他都承认杀人了，如何又否认？而案件2006年发回重审，时隔6年才再次开庭，长时间的沉默，也让人怀疑是否有暗箱操作，从而对判决难以接受。所以，有必要对案件进行深入调查，查清各环节真相，进行必要追责，同时继续侦破案件，对受害者家属也是一个交代。
其次是要有充分的裁判说理。审判要在正当程序的基础上，通过认真、全面的审查证据，对证据中所存在的疑点一一列明，清楚地阐明“疑罪从无”之所在。鉴于该案的特殊情况和受害者家属对法律不熟悉，审判人员还应用通俗的语言，做好解释和说服工作。
最后是要建立受害人救助基金。案件无法及时侦破是客观现象，但受害人家属所遭遇的痛苦和损害，也是明显的事实。尤其是，刑事案件在理念上被认为是对国家秩序的破坏，因而也不能让受害人家属独自承受损害后果。但我国当前的刑事损害赔偿制度不支持精神损害赔偿，即便能获得赔偿，数额也有限。因此，亟须国家出面建立受害人救助基金。民间的受害人救助基金以及其他公益组织，也应加强对受害人的关注与帮助。
在这些基金难以到位的情况下，地方政府也不妨考虑现实情况，给予一定的补偿，以抚慰一个无助的母亲。
:
【推荐阅读】
